2007年9月20日星期四

参加逾百场示威被捕14次 工人权益的斗士:阿鲁茨万

来源:陈慧思,独立新闻在线,我爱国,国爱我吗?系列(二)29/08/07

他总是穿着捍卫工人权益的T-恤,出现在各种各样的示威队伍里,担当和警方谈判的角色。他身材略胖、脸上胡须盘纠,眯眯眼笑时活像个圣诞老人。他是阿鲁茨万(Arutchelvan),一个与贫困工人阶级同在的人权斗士,认识他的人都叫他“阿鲁”。

阿 鲁茨万(左图)曾任马来西亚人民之声(Suara Rakyat Malaysia)协调员11年,现在是社会主义党总秘书,无论身在人权组织还是政党,他的关怀对象始终如一。问他为何关心工人阶级,阿鲁茨万说:“像我 这样的人,我们与国家较穷苦的一群共同斗争。工人阶级占国家人口的绝大部份,是他们造就我们的国家。如果你相信公正,那么你就是相信财富应该均匀分配。”

今年40岁的阿鲁早年在马来西亚国民大学求学时就已把触角伸到园丘,关心遭资本家剥削的工人阶级。生于小康之家的阿鲁,求学时期从没去过印度人聚居的园丘,也没有政治意识,他对工人阶级的关怀,始于对自身族群的怜悯。


求学期间办活动遭刁难

意识到印裔族群悲惨的命运,1987年就读大学一年级的阿鲁和一群大学朋友兴起走入园丘,帮助印裔园丘工人的念头。他说:“我们想在园丘里办医疗营,让一些医生提供免费医疗服务。”

这个单纯的念头换来的是学生事务处的问题轰炸。你是医学系学生吗?为什么要在园丘里办医疗营?为什么要去园丘?你到过园丘吗?为什么你不帮原住民、不帮马来人?园丘工人真的需要帮助吗,你先做个调查证明给我看。学生事务处摆明存心刁难。

首 次遭权力单位刁难的阿鲁没有被障碍打败,反之遵照指示开始策划问卷调查。势单力薄的几个小伙子向学生组织求援,却碰了一鼻子灰。遭到拒绝的阿鲁心想:我们 只是要帮忙穷人,为什么就连帮助人也这么难?锐气遇挫的阿鲁最后作了生平首个反抗体制的决定:绕过官僚体制,与朋友自掏腰包到园丘考察。

园丘的实况超出他所能想象的地步,阿鲁说:“到园丘去帮忙之后,我们才明白为何园丘工人会酗酒。那种体力的操劳让你回到家后什么都不想做,只想喝酒麻醉自己。”

震惊于贫穷实况

阿 鲁和朋友身上的衬衫、领带、皮鞋和手中拿的调查问卷,都距离现实太远了。他回想:“我们走到河边的一间屋子,屋子很小,人们叫千万别开门,但是我们还是把 屋门打开。我们一打开门,发现里面住着好大一家人,大概是八个人左右。屋子的地面是泥土,屋内只有两条挂衣服的线,没有任何家具,一些女孩看起来不够衣服 穿。”

他继说:“这个家庭的父亲已经离家,由母亲单独承担。母亲在园丘工作,一天只赚三元,因此一家人一天只吃一餐。园丘工人的贫穷实况,令我非常震惊。”悲惨的画面从此把他和工人的命运紧紧系在一起。

1989 年,他和朋友们成立印裔大学生福利委员会(Jawatankuasa Kebajikan Mahasiswa India),组织国大的印裔学生到园丘做福利工作,特别是免费给孩子补习。他说:“我们没有向校园组织申请注册,因为我们认为,做社会福利工作是无需合 法的。”


了解园丘工人的困境之后,阿鲁愈加意识到自身力量的薄弱。他说:“我们着眼于提升园丘孩子的教育水平,但他们就连三餐也不饱足。后来我们发现到,真正的问题是工人的待遇太差,工人必须先有更好的薪金待遇,孩子的教育水平才可望提高。”

科学哲学家科恩(Thomas Kuhn)所说的典范转移(paradigm shift)发生在阿鲁身上。意识到贫穷是一切问题的根本,他开始从提供福利工作,转而寻求政策和制度上的改变。

被警方逮捕超过14次

1990 年,一群印裔园丘工人罢工向园主施压,园主转向巫裔工人和外籍劳工招手。令阿鲁动容的是,巫裔工人与印裔工人站在同一线上,拒绝接受园主的招聘。自此他体 认到,贫穷没有种族之分,马来人、华人和印度人当中的穷人都有着同样悲惨的命运。此一体认,开阔了他的斗争路线。从只关心印裔同胞,阿鲁把目光放到广大工 人阶级。

1992 年离开国大后,阿鲁全情投入人权工作。他先是发起了社区发展中心(Community Development Center),关注各种与工人命运攸关的课题。2001年,他又参与筹办了受压迫人民阵线(Jaringan Rakyat Tertindas,简称JERIT),积极争取工人权益。1995年,阿鲁投身人民之声,开启人权征途上的另一个旅程。

阿鲁的热情、号召 力、感染力和冷静的处事态度,令他成了大大小小示威、情愿、抗议、罢工活动的总指挥。有他压场的地方,与警方交涉的工作通常会落到他身上。由于长期关注人 权问题,阿鲁的法律知识比一些年轻律师还强,当他挡在木屋前以流利英语说起市议会拆屋的程序,市议会官员也百口莫辩。

镇压示威是我国警方惯常的动作,身为示威常客的他已视进出警察局为家常便饭,迄今参与过逾百场示威的他已在示威现场被警方逮捕14次,其中一个被逮捕日子还是他的生日。

问他为何要带领斗争者走到街头,他说:“当人们走上街头,他们感觉更有力量,也更有自信。我们不要站在人前,也不要站在人后,而是要站在人旁,与斗争者肩并肩。我们的主要想法是,我们要给他们力量,而不是利用他们,这一点我们必须非常小心。”

无惧被内安法令扣留

虽然曾被逮捕多次,比较起遭政府以《内安法令》扣留好几年的异议份子,阿鲁还是幸运的。如果下一次幸运之神远离他,他该怎么办?

也是“废除内安法令联盟”(Gerakan Mansuhkan ISA,简称GMI)创办人之一的阿鲁说:“既然已走到这个地步,我就准备好被政府援引《内安法令》扣留。现在一直往前冲,被扣留也好,可以停下脚步读书、做运动减肥。”

真的可以这么轻松看待?他语气坚定地说:“可以,我想我已经准备好。”

生日当天被警方扣留时,阿鲁的支持者在警察局外唱起生日歌,暖和了冰冷的铁窗。他知道,纵使被当权者扣押,外头仍有许多与他怀抱同一信念的人在等着他。

阿鲁与工人阶级共进退,换来政府的打压。他没有时间怨怼,只有持续斗争的信念;为了从体制上改善工人的权益,他去年离开人民之声,出任社会主义党总秘书。

社 会主义党诞生自1995年的全国大选。根据阿鲁,工人相信参政可以改变工人的命运,可是许多工人既讨厌执政党,也对在野党没有好感,因而催生了自创政党的 念头。1996年的一场会议上,全体与会工人皆赞同成立政党,可是工人欲以“社会主义”为党命名的想法与社运人士相左,最后社运人士尊重工人的决定,以 “社会主义党”为这个新生的政党命名。

社会主义党早在1998年4月30日已向社团注册局申请注册成为合法政党,不过,社团注册局在1999年9月23日否决了社会主义党的注册申请。结社自由遭否决的社会主义党后来入禀法院法院寻求公道,可是高庭和上诉庭皆相继驳回了该党的申请。


或会参加来届大选

由于非合法政党,社会主义党在1999年和2004年大选中披在野党党旗上阵。两届大选皆铩羽而归的社会主义党计划再度出战来届大选中,原先初抗拒竞选的阿鲁大方向《独立新闻在线》披露,他或在来届大选中竞逐加影或首邦市州议席。

工人结社成为禁忌、工人权益持续遭剥削、马币900元最低薪金的诉求遭漠视、居者有其屋的口号沦为天方夜谭,多年的努力换来的是原地踏步的政治环境。阿鲁有权利泄气,可是他没有。他说,他爱这个国家的人。

至于国家爱他吗,他笑答:“我想这个国家的人爱我,但是代表着这个国家的政府却用很多法律控制我们。由于我们经常反抗政府,我想政府不怎么喜欢我们。”

在这个到处挂满虚伪面孔的国土上,政治人物一边高喊爱国口号、大摇国旗,一边蚕食公帑已是常态。阿鲁没有摇旗呐喊,他选择身体力行。为了减少工人的苦难,阿鲁甘心住廉价屋、过简单粗糙的生活。

他一脸满足地说:“买越多奢侈品,就有越多工人被剥削,因此我维持一个简单的生活。与工人比较,我想我已经非常幸运了。”


来源:http://www.merdekareview.com/news.php?n=4827
其它:
为原住民呛声被禁出国七年 热带雨林的守护者:黄孟祚

社区之友支持工华反对博大保安局霸权

我们对工华外务副主席李龙辉同学快速反应最近发生的博大保安局霸权事件深感骄傲。

自从工大前进阵线解散后,工大校园内能对外界发出工大生立场的组织已经缪缪无几。工华这次的行动无疑让所有工大生,尤其是华裔生对即将来临的校园选举带来一线希望。

社区之友呼吁工大生们以及各个活动圈组织关注此事件,并且积极参与即将来临的校园选举,
一起捍卫校园民主,共同创造更有素质的大学校园。

以下是工华在当今大马发表的文告:

工华反对博大保安局霸权
李龙辉
07年9月18日 晚上8:20


针对博特拉大学保安局官员在不符合程序的情况下扣押学生约6000令吉的私人财产,包括手提电话和电脑等,并且企图骚扰及恐吓19岁的木材科技系大一生—— 俞扬阳后,并食言继续扣押其财产一事,马来西亚工艺大学华裔学生理事会(工华)在此强烈谴责博特拉大学保安局办事手段,并且呼吁该保安局尽早物归原主,向 当事人作出道歉。

在扣押其物件的当儿,博大保安人员在没有表明身份及出示搜查令的情况下,就如同强盗般扣押学生的私人物件,而扣押物件确 认信却在事后在面对学生的压力下才不得不补发。这样的办事手法,如何让学生信服?保安局公信力即荡然无存!博特拉大学保安局已承诺将在星期一(9月17 日)归还物件,可是却在当天出尔反尔继续扣押其私人物件。既然其物件是在不符合程序下被扣押,物归原主也理所当然。

另外,本会也对警方在 接受学生报案的当儿却劝学生不要浪费时间一事感到失望。警方的职责是为受到不公平待遇的人伸张正义,而不是向强权屈服,让这件事情草草结束。我国已经独立 50年,如果警方亦然保持这种劝告人民无谓浪费时间而报案的态度,从而纵容社会上更对不公平的事件发生,试问我国的美好社会何时才会到来?

马来西亚工艺大学
华裔学生理事会(工华)
外务副主席

李龙辉


来源:http://www.malaysiakini.com/letters/72567

相关新闻:
要求高教部关注博大校方滥权事件
团阵提呈四宗学生遭打压案接待朋友遭扣,清晨被搜身
沙登警局偏袒校方三度拒报案俞扬阳呈备忘录投诉遭到恐吓
俞扬阳:没有密码如何登入?斥校方诬指手提电脑存有色情
马大法律系出现假通告!指校园选举下周四投票
调查中途就先裁决俞扬阳有罪三华文学会遣责博大偏袒庇护
博大坚称扣押俞扬阳电脑合法反指控拥非法传单和色情内容
俞扬阳大学生涯的文化震撼:从边陲市镇到“文明的中心”

2007年8月29日星期三

Sign To Show Your Support!!!

by Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT), 17/08/07


Dear friends,

As you all are well aware the proposed ammendment to the Industrial relations Act and also the Trade Union Act is bad news to Malaysian workers. All Malaysian workers would be effected by this law. Thus, in order to show our protest to the ammendments, JERIT has done an Online petition on this issue.

So, it is important for you as a workers and also a responsible citizen of the country to sign the petition to show yr protest againts the ammendments to the law.

This petition is important that we sign in to show our protest against the ammendment of the Industrial Relations Act and the Trade Union Act in Malaysia as it will effect the Malaysian workers and trade unions. Thus it is important to put down your name on this petition to show that we oppose any further attempts by the government to erode the rights of workers.

"Long Live Workers Struggle"

2007年8月4日星期六

Our 1st Activity organised with Save Our Seahorse Committee

在城市发展与环境保护之间

~~请救救我们的海马~~


缘起:
蒲莱河上游1万公顷地段,已被列为“国际湿地保护区”(RAMSAR area)。为什么发展项目还被允许继续、并批准在保护区内进行活动?随着环境影响评估报告(Environment Impact Assessment) 于7月19日开始开放给公众进行评估,我们都认为这是呼吁大众参与拯救行动的最好时期,于是决定在开放期限内 (一个月) 办一场足以凝聚公众力量的活动。


宗旨:
集合公众的力量,呼吁柔佛州政府取消蒲莱河河口(Pulai River Estuary)的发展计划。


目标:
a.让公众对依斯干达经济特区(Iskandar Development Region)有个基本认识
b.提升公众对环境保护的重要性
c.让公众参与声援救救海马大行动


媒介语:
英语或国语




关于那天的报道:当今大马(13/08/07)



那天过后的报道:星洲日报柔佛版(06/09/07)



我们的筹委:



online petition: http://www.thepetitionsite.com/2/help-save-the-seahorse

2007年7月28日星期六

我在社区关怀活动的日子(21/11/06 - 15/06/07)

by 柯碧琪 (RAKAN协调员)

我带着一颗忐忑不安的心情从柔佛到达吉隆坡。虽然这不是我第一次一个人去外坡参与活动,可是面对董总的活动,我始终是兴奋且害怕的。兴奋是因为我不敢相信自己有朝一日可以跟董总这么靠近,害怕的是这是我第一次参与以华文教育为出发点的社区关怀活动。

在第一次的大港社区关怀培训营里头,秀玲并不知道我和她其实已经在工大见过面了,而且那次还领教过她的“利害”。于是这次,我决定要好好耍她。可笑的是,可能她平时得罪太多人了吧!培训营刚开始时她完全不明白为何这个女生一直捉弄她,这让我恶作剧得逞,真好!

当时我才刚加入工大社区之友(RAKAN)。我组织走的路线是比较前线的 帮助城市开拓者争取土地和居住权。我曾经跟随学长进入考察中的甘榜和当地居民做交流,也曾参与2006年在吉隆坡举行的和平大集会。虽然这不是我本身可以接收的活动性质,可是它们让我接触到了自己范围以外的真实故事,从而让我学习判断整个制度和政策背后的利益纠纷,然后思考本身在这些事件该有的醒觉和立场。

华文教育在我们土生土长的马来西亚不也面对被压迫的问题吗?遗憾的是这些最深最痛最无奈的感受竟是在我接触到董总社区关怀活动才深深地体会得到。在大港,听过白绮分享的“一种精神的传承”,我有种想哭出来的冲动。我很讨厌自己在中学生涯时期没有好好珍惜自己学习华文的机会,一直不曾想过这些都是得来不易的成果,可以看、听、写和沉醉在华文世界是多么幸福的事情啊!可悲的是我“身在福中不知福”,就连当初考试时也很敷衍地应付。

经过那次思想冲击过后,我不假思索地参与了接下来的拱桥社区关怀活动。还记得第一天拱桥中华学校的礼堂时,校长突然冒出的一句:“这里是我的学校,你们怎么可以闯进来?”吓坏了在场的所有人。这句话对我而言是很不负责任的,什么“我的学校”?要知道饱受不公平教育制度的华文学校,大部分都是由人民拼拼凑凑的血汗钱建立与维持的,所以这应该是“我们”的学校,而不是校长个人名义之下的。

那次的社区关怀活动,也让我第一次目睹老人家因为我们愿意走进社区,教育当地天真的儿童和处于叛逆时期的青少年而感动地流下眼泪。看到老人家还这么为孩子的教育操心和落泪,我其实也很感动,我甚至希望我的家人可以看到这个场面,好让我以后每每参与活动时可以得到他们的支持……

九洞社区关怀活动是我第三次参与的活动,那时适逢我实习期间,哈哈,我可是偷偷溜出来的哦!那天我很开心可以再次遇到佩佩、淑慧等人。因为华教让我们联系在一起,彼此口中吐出有的没的仿佛已经成了我们的特色,希望在这即将来临的社区关怀研习营里,我还是可以继续当初最纯粹、最简单的成长方式……

2007年7月27日星期五

号召救救海马大行动!Call to protect the seahorses in Malaysia

整理:柯碧琪(RAKAN协调员)/ Kuah Peik Khee (RAKAN Coordinator)


很多人不懂柔佛柔佛蒲莱河河口 (Pulai River Estuary) 藏有濒临绝种动物--黄金海马
Many people do not know that there are an endangered marine species -- the seahorses (Hippocampus kuda) exist in Pulai River Estuary, Johor.

全世界被发现的海马种类共有34种,马来西亚暂时发现其中的7种,而黄金海马只在柔佛出现。
There are 34 species of seahorses found around the world. Malaysia exists 7 species but The Spotted seahorses, Hippocampus kuda can only be found in Johor.

社区之友希望工大生们以及社会人士认真看待当地即将展开的发展计划,
趁这次环境影响评估开放给大众去给意见,希望我们来得及去阻止这一切的发生……
RAKAN hopes that all the UTM students and the society be concerned to the upcoming mega development near the Estuary. Environmental Impact Assessment is now opened for public review, therefore, this is the time to rescue our seahorses!

让我们为环境保护尽一份力,向发展计划说“不”!
Let's contribute in the environment protection. Say no to development within the sensitive area!



* * * * * * * * * * * * * *

Dear those who concerned,


The nightmare for the seahorse and Sungai Pulai has finally show up.


A proposed development plan which involve the clearing of 2255 acres (913 ha) of mangroves at Sungai Pulai (near the Ramsar Site) for petrochemical and maritime industries has its EIA open for public reviewing.

The types of industries proposed are shocking. They include the manufacturing of industrial gases, synthetic resins, paints, varnishes, petro refinery, shipbuilding and repair, chemical incinerator and hazardous waste, fertilizers and pesticides, rubber remilling and latex processing
etc.

This is the intended rape of Sungai Pulai.

The EIA is open for public reviewing and comments starting 19 July 2007. Please send in your comments by the end of the month. The EIA executive summary is attached with this email. Also attached are my general comments. Alternatively you can also download the EIA report from the DOE website.

Your comments can make a difference. Please spread the words as far as you can to the like-minded people.

Please prevent the rape of Sungai Pulai.

Sincerely Yours,
Choo Chee Kuang
Save Our Seahorses


Below are the some people whom you might want to send in your comments
(email, fax, post letter, cc whatever - the more the better)
............................................................................


Director,
Department of Environment
Ministry of Natural Resources
Level 1-4, Podium 2 & 3,
Wisma Sumber Asli,
No 25, Persiaran Perdana
Precint 4, Federal Government Administrative Centre
62573, Putrajaya
Tel: 03-88712000 or (2200)
Fax: 03-88891973
Fax (Director General Office) : 03-88891036

Pengarah
Jabatan Alam Sekitar Johor Bahru
Tingkat 1&2, Bangunan Hasil,
Jalan Padi Emas 1, Bandar Baru Uda,
81200, Johor Bahru
Tel: 07-2356042
Faks: 07-2356071
Email: johor@doe.gov.my

Prime Minister
Prime Minister's Office
Federal Government Administration Center
Bangunan Perdana Putra
62502 Putrajaya
Malaysia
Tel: 603-88888000
Fax: 603-88883444
Email: ppm@pmo.gov.my

Dato' Haji Abdul Ghani Othman
Menteri Besar Negeri Johor
Pejabat Menteri Besar Negeri Johor
Aras 1, Bangunan Sultan Ibrahim, 80502 Johor Bahru, Johor.
No. Telefon : 07-2244148 / 07-2234789
No. Faksimili : 07-2230867

Seaport Worldwide Sdn Bhd (Project Proponent)
Attn: Miss Susan Chiang
Level 5, Wisma Kontena, PO Box 151,
81707
Pasir Gudang
Tel: 607-2535888
Fax: 607-2522507
Email: susan@johorport.com.my

Hijau Sekitar Sdn Bhd (EIA consultants)
Ir. Dr. Wee Ka Siong
124A, Jalan Lembah,
Taman Tasek, 80200
Johor Bahru
07-2453388 /235 3322
Fax: 07-2355666

Y.B. Dato' Haji Abd. Latiff Bin Yusof D.P.M.J., P.I.S
SUKJ( Cawangan Jurutulis / Majlis Mesyuarat Kerajaan )
Aras 1, Bangunan Sultan Ibrahim, 80503 Johor Bahru, Johor.
No. Telefon : 07-2239780 / 07-2769780 / 07-2241957
No. Faksimili : 07-2246359

Unit Sains Teknologi dan ICT Negeri Johor
Aras 2, Bangunan Sultan Ibrahim, Jalan Bukit Timbalan, 80000 Johor Bahru,
Johor.
No. Telefon : 07-2238239 / 07-2215030
No. Faksimili : 07-2234269

UPEN (Unit Perancang Ekonomi Negeri)
Aras 2, Bangunan Sultan Ibrahim, Jalan Bukit Timbalan, 80000 Johor Bahru,
Johor.
No. Telefon : 07-2241768 / 07-2241698
No. Faksimili : 07-2241323

Tuan Haji Abd.Rahman bin Mohamed Dewam
Jurutulis Dewan Negeri Johor /
Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Johor.
07 - 2239780 / 2244203 ext. 108
Email : -
arahmanmd@johor.gov.my

Y.B. Encik Freddie Long Hoo Hin
JAWATANKUASA PELANCONGAN DAN ALAM SEKITAR
Aras 1, Bangunan Sultan Ibrahim, 80503 Johor Bahru, Johor.
No. Telefon : 07-2239780 / 07-2769780 / 07-2241957
No. Faksimili : 07-2246359

Y.B. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique
JAWATANKUASA KERAJAAN TEMPATAN DAN KESIHATAN
Aras 1, Bangunan Sultan Ibrahim, 80503 Johor Bahru, Johor.
No. Telefon : 07-2239780 / 07-2769780 / 07-2241957
No. Faksimili : 07-2246359



网上声援 Online Petition:
http://www.thepetitionsite.com/2/help-save-the-seahorse


2007年7月19日星期四

學運讓校園民主加溫 大專生思索變革力量

来源:东方新闻网,Thursday, June 14, 2007

全國大專生團結陣線主席納斯里(Nazri Yunus)在致開幕詞時,表達了大專生在面對內憂外患的處境中,應以知識和實踐鍛煉自己對于社會良知的堅持。他說:「如果大專生無法捍衛本身的權利,討論民主有什么意義呢?」

納斯里說:「我們要培養的思考型大專生領袖,他們必須確保學運的鬥爭方向和時代的需求契合。社會景仰具有知識的人,所以大專生是時候思考如何以提升自己的知識,作為鬥爭的目的之一。」

「如果大專生只有卑微的精神,或者其精神已被校方馴化,在大學是毫無用處的。而且,當我們的精神卑微時,也只能生產出卑微的知識。」

「真正的學運必須具備精神價值,而不應受職位和物質條件的影響。只有這樣才能確保其鬥爭是真誠的,並且能將鬥爭實踐。」

2001年6月8日,7名國內大專生因參與在國家清真寺外面進行的聲援內安法受害者的示威活動,而被警方提控參與非法集會。然而尚在審訊的當兒,校方卻援引大專法令開除了該7名學生。

受對付的7名大專生(稱為ISA7事件)之一拉夫占(Rafzan Ramli)曾表示,那些被提控的殺人嫌疑犯尚且可在獄中繼續其學業,僅抵觸大專法令的大專生卻被校方剝奪了受教育的權利。

校方未審判先定罪的舉動不僅反映其權力已逾越國家司法,剝奪了大專生的教育權利,更突顯了在集所有惡法之大成的大專法令之下,大專生的集會、結社、言論和人身自由皆失去了保障。

為了糾正這些扼殺校學生權利、賤踏校園民主、玷污大學理念的惡法和行政,關心學生運動健康發展的各族大專生,將每年的6月8日定為學生權利日。他們冀望國內全體大專生加入學運的行列,由這裡重新出發,為校園民主加溫。

2007年度的學生權利日已于6月8日在隆雪華堂講堂舉行,聯辦單位為隆雪華青、全國大專生團結陣線(SMM)及青年與學生聯盟(GAMP-JERIT)。今年的主題為「學生的力量,是變革的力量」(Kuasa Mahasiswa,Kuasa Perubahan)。

百多名各族大專生、非政府組織代表、媒體等,出席了當晚豐富的活動,包括各學生團體代表致詞、話劇演出、宣讀宣讀學生權利日綱領,及資料展覽。展覽內容包含大馬學生運歷史、巴勒斯坦人權議題、廢除大專法令運動、及博特拉大學華文學會的注冊運動。

泛馬回教大專生聯盟(GAMIS)主席塔米茲(Tarmizi),提出了大專生在教育領域的看法和訴求。他說:「平衡而且公正的教育是社會進步的動力。存在于我國的多元教育源流應該獲的保留。華文學校、泰米爾文學校和回教學校,是社會多元性的反映。」

「政府不僅不應限制這些學校的發展,反而應該為它們提供協助和支持。因此,我們呼籲政府重開白小,讓社區居民行使其教育權利,關閉白小是一項非常不公正的措施。」

「我們反對目前的教育政策,后者對不同源流的學校給予差別待遇,包括沒有為特定源流的教育提供足夠的校舍,不公平的撥款、以及種種不公正的措施。教育撥款不是用來釣選票的勾當,我們大專生絕不允許這樣的事情發生。」

大馬青年與學生民主運動的學生政治部協調人黃思敏,則提出了大專生的經濟綱領。

他主張,政府的財政開銷應以滿足人民基本需求為前提,而非本末倒置的,讓人民去承擔一些盈利公司的虧損。

「水、電、排污和公路原本是應為人民提供的基本需求,現在卻成為商品,分別落入PUAS、Puncak Niaga、國家能源公司、英達麗水與南北大道私人公司的手中。其結果是為人民,尤其是彽收入階層添加了負擔。」

黃思敏也建議政府實施不分種族的扶貧政策及公平的財富分配,同時也呼籲政府不應在人民缺席的情況下決定簽署「馬美自由貿易協定」(FTA),這項將和美國簽署的協定,將對人民的福利和利益造成巨大的影響,範圍涵蓋用品、服務、醫藥、智慧產權、投資權等。

當晚致詞的學生代表還包括馬大新青年協會(UMANY) 外務副主席鄭鴻傑、大馬回教之友俱樂部(KARISMA)學生政治部協調員胡賽尼、大馬回教學生學會(PKPIM)代表凱魯,以及大專生福利委員會(JKIM)負責人蘇芭瑪拉。

上述學生領袖分別從民主政治、媒體自由、國家行政之清廉、反貪污和參與式民主的角度切入,分享他們對政治改革的期待。


政治議程干預活動 大專法令箝制言行

如果說大學是社會的縮影,大專法令則是所有箝制校園民主的諸惡法的濃縮版。一部大專法令,就足以剝奪大專生和學術人員的政治參與權利、結社權利、言論自由、學術自由及廉潔的校園選舉之自由。

《1971年大專法令》賦予高等教育部和大學校方過大的權力,使校方對學生進行政治干預的風氣大盛,並嚴重限制了學生的發揮空間。

許多具有社會意義的大專生活動都在高教部和校方的政治議程下受壓制。

例如理大華文學會會員因參加辯論比賽而被校方對付的事件,博大華文學會成立了17年仍不獲註冊事件等,都是大專生活動自由和結社自由被剝奪的實例。

另一方面,理大華文學會主席雷梅詩、馬大華文學會主席李順發和博大華文學會主席鄭屹強也向本報證實,馬大、理大和博大校方于2005年開始,即在其迎新周活動中抹黑華文學會和其他促進校園民主的大專組織。

校方除了通過影片向新生灌輸上述學會是顛覆政府的非法組織之外,還通過暗中手段,向新生派發抹黑學生組織的匿名傳單和冊子,唯該出版物並不含出版者和編輯者的身分。


自由學風彰顯大學理念

高教部長拿督斯里慕斯達法,對大專生要求廢除大專法令的呼籲存有不同的看法。

去年12月初的《與部長60分鐘對談》節目中,慕斯達法宣稱只是少數大學生要求廢除大專法令,而多數大學生認為該法令有存在的必要。

廢除大專法令聯盟對此深感不滿,指慕斯達法將本身的意願強加在大學生的身上,企圖合理化大專法令的存在。

該聯盟強調,大專法令已成為政府和校方壓制大專生和學術人員的工具,並成為校園白色恐怖的根源。

大專法令的許多條文都違反了大學理念、民主精神和憲賦的個人基本權利,該法令的廢除將能促使校園的民主化、鞏固健康和開放的族群關係、促進自由的學術風氣。

「也唯有如此,大學之理念才得以彰顯,大專生這時代的眼睛才不會被無知所蒙蔽。」


學生組織吁廢除諸惡法

聯邦憲法賦予人民的基本人權如集會、結社與言論自由,由于一些惡法的存在而無法彰顯。
因此,各關心國內民主發展的學生組織呼籲政府取消下列數項與憲法抵觸的法令:
1971年大專法令(AUKU)─這項剝奪國內大專生和大學學術人員之集會、結社及言論權利的法令,間接剝奪了上述群體的公民地位。他們無法享有公民的部分憲賦權利。

1960年國家內部安全法令(ISA)─該法令賦予政府權力在未經審訊下,逮捕及扣留任何被懷疑對國家安全構成威脅的人民,扣留期限最長兩年,但可無限延長扣留次數。該法令抵觸了憲賦的人民有權在被扣留后要求受審的權利。

1972年官方機密法令(OSA)─這是一項專門用來隱藏政府官員涉嫌貪污的法令,只要將涉及的文件列為官方機密,人民就無權知道真相。而且公佈官方機密者將被定罪。

如前公正黨青年團主席依占(Mohd Ezam)因揭發兩名政治領袖涉貪而在該法令下被逮捕和扣留兩年。1969年緊急法令─該法令是戒嚴時期的殘留,現在卻被利用來對付異議分子。該法令允許 政府在未經審訊的情況下逮捕及扣留人民,抵觸了憲賦的人民有權在被扣留后要求受審的權利。

1984年印刷與出版法令(PPPA)─這是扼殺傳媒出版權利和新聞自由的上方寶劍。該法令賦予國安部部長可以不必經過司法途徑,就吊銷傳媒出版執照的權力。

1948年煽動法令─該限制言論自由的法令被執政黨利用來對付異議分子。例如民主行動黨祕書長林冠英,就曾經在煽動法令下被逮捕,並扣留了18個月。

Malaysia: the promise on Mayday

Save Our Seahorse @ NTV 7 edisi siasat (part 1)